和牌者確認手牌裏的和種等加分要素後，怎樣算出手牌的得分， 不同的章法會有不同的計法。本章討論這些不同計法的來源與利弊。
古典麻雀是先計副然後按番數累乘，即是每一番乘一個二倍： 一番算二倍、二番算四倍、三番算八倍，餘此類推。到了舊章等取消了計副， 只保留了按番數累乘的計法，這就是今日很多人熟悉的計番制度。
舊章的計番，其實與原本的麻雀計分概念，有相當的出入。 看早期的古典章法，加番的要素是非常有限（只有番牌及一色和種是加番）， 番數也不多；計分法其實以副點為主幹，加番近乎是例外情形的特殊獎勵， 不像現代章法般的家常便飯。所以說計番制度是麻雀的傳統計法， 這說法不大正確，原本的計分法，是以副點的加算法為主的。
到了古典後期，增加了和種，一些加副和種亦增值至加番， 計分法的中心便漸漸由副點轉到去番數。 又因為出現了「平和」「門前清」等容易的一番和種， 令到本來「混一色」等較難的一番和種去到舊章時有增值的必要， 於是手牌的番數便越加越多。
計番的累乘法，原本設計是在一番起、兩番止的環境裏， 不是設計來給「三三制」以至新章的很多番的環境的。 但是隨著增值過程，番數越加越多， 累乘法就會出現崩潰的危機，這是累乘法數學上的本質問題。 結果舊章及日本現代麻雀都不約而同地採用了「複式滿貫制」來補鑊。 但「複式滿貫制」計法複雜，有不合理的地方，只是「權宜之計」，不是上策； 最根本的解決辦法，當然是把崩潰了的計法整個換掉。
就算未去到滿貫的多番手牌，番數累乘法本質上有一個問題， 就是每「一番」實際的分值不固定，會視乎手牌另外有多少番而波動， 這就令計分法很難取得好的平衡。 特別是自古典後期增加了一些容易的一番和種， 在累乘法下令手牌分值的波動很大，想取平衡也難以適從。 在古典初期加番和種的種類有限，還可以容易預計會怎樣複合， 但是去到新章的環境，和種複合的可能性多了很多， 很難去制定一套理想平衡的番值來忠實反映各種手牌的難度， 在累乘法下難以避免會對很多種類的手牌給予過高或過低的評價， 成為了章法的「偏癖」。
「中庸」在以前第 v1.x 版的時候，也是計番的 ¹， 但後來因為覺得不好，所以就改成加算法了。為什麼作出這個改變？ 從造牌麻雀的理念來看，對於複合和種的手牌， 加算法比累乘法能更準確地反映手牌的美感與難度。 例如「三色同順」這和種，如果複合了「平和」，手牌的美感與難度增加的幅度， 較近乎中庸平和的加5分，多於「一番」把整手牌的分數加倍。 反過來說，中庸「三色同順」固定加35分， 這也比計二番（或三番）、實際價值時多時少較為穩定、合理。
作為一個國際競技章法的立場，加算法避免了「偏癖」， 保持章法的中立性。一套章法的技術策略， 當然會受章法裏的各個和種影響，章法採用某些和種與否、 和種的條件定義與及和種分值的設定，自然會成為章法的特性， 要避免這些特性成為偏癖，關鍵是要保持平衡。 高分和種因為有難度，出現率會較低，所以只要分值按難度設定在恰當範圍內， 那麼章法採用某個高分和種與否、怎樣定義和種條件、或是其分值的細微改變， 對章法整體的影響不會太大。但低分和種較容易、出現率高，在累乘法（或近似制度）之下， 章法採用某個低分和種與否，或是其定義（例如平和的不同定義）或番值的細微改變， 都會對許多的手牌分值造成很大的差異，這樣就造成了該章法的偏癖。 如果採用加算法，那麼低分和種的設定雖然同樣會影響許多手牌的分值， 但在加算法下這影響的幅度不大，不像累乘法般差一番便舉足輕重， 所以不會成為偏癖。加算法確保了章法裏各個和種都對章法有均衡的影響， 防止了出現率高的低分和種成為章法的偏癖。
在實戰上，複合多個小牌和種的高番大牌往往很易造， 而且因為一貫性、系統性弱的緣故，對手較難看得出、較難防範。 造牌麻雀的攻防策略，建築在對四家手牌的判斷之上， 要準確看穿對手有沒有大牌與及其進度，再判斷自己的勝算， 從而採取最佳的策略來應變。² 因為對手的大牌就是造牌時要面對的主要風險， 所以如果因為累乘法而產生了一些很容易造、 莫名其妙的大牌（例如日本麻雀的「門斷平」），就會削弱了攻防要素， 變成了大家不去造牌、無法防守，只是期待能幸運地拿到容易的大牌， 拿不到時就一味搶快和以防止會輸莫名其妙的大牌。 有高番和種的情形也是一樣，如果那些牌的分數會因為小牌和種的複合而有很大上落， 一來組織攻防時會因為難以預測（自己及對手的）手牌的分數而變得難以適從， 二來複合不到小牌和種的牌便會相對地顯得低分，變成「白造」，到頭來就等於少了造牌機會。
就是因為採用加算法，而且大小和種的分值差距拉開了，這造成了「中庸」 大牌與小牌之間的區別鮮明、造牌以大牌和種為主的特質， 所以玩了一會就會感覺到， 與一般計番累乘、造牌以複合多個和種為主的「新章」麻雀比較起來， 「中庸」造牌的攻防戰更加熾烈、更加刺激。
從規則面看，加算法較累乘法簡單易學。 有些人說一番、兩番地數會比中庸的分數易計，但這其實只是「習慣」與「先入為主」的問題。 從番數到實際得分多了一重轉折（特別是再加上「複式滿貫制」）， 因此而久久也弄不懂計番算法的人，實際上比比皆是。 另外，因為番數是一個相對的單位，「一番」實際上等於多少分是會因情形而異， 不像加算法的 5分就是 5分、 40分就是 40分，所以對於初學者來說， 會較難於捉摸、理解。 採用簡單直接的加算法，有利於麻雀的普及。
© 2009 Alan KWAN Shiu Ho